Ko je Kelly Rocklein? Navodno bivši zaposlenik Jamesa Charlesa tvrdi da je radila više od 80 sati sedmično bez plaće za prekovremeni rad

Koji Film Da Vidite?
 
>

James Charles sada se suočava s gomilom navoda bivše zaposlenice, Kelly Rocklein, koja ga tuži zbog nezakonitog otkaza i neisplaćivanja minimalne plaće za prekovremeni rad.



YouTuber je upleten u kontroverze od izlaska navodnog skandal sa sekstiranjem s malodobnom djecom . Rezultirajuća reakcija čak je dovela do demonetizacije Charlesovog YouTube kanala i modnih marki. S njim se rastao i Morphe Cosmetics.

kad te neko uzima zdravo za gotovo

James Charles je upotrijebio 'N-word' i natjerao zaposlenike da rade prekovremeno bez plaće i više

Trenutno je pažnja Jamesa Charlesa vjerovatno usmjerena na novu tužbu Kelly Rocklein. Tvrdi da se suočila s diskriminacijom zbog invaliditeta zbog potresa mozga, a YouTube nije ni pružio razumni smještaj.



Bivši kreativni direktor Jamesa Charlesa tuži ga zbog niza optužbi, uključujući diskriminaciju zbog invaliditeta nakon što je rekla da je doživjela potres mozga i da je desetine sati neplaćenog prekovremenog rada. https://t.co/vzCgvI2iz1

- Kat Tenbarge (@kattenbarge) 12. maja 2021

Međutim, otkriće bombe od Kelly Rocklein i drugog izvora tvrdi da je James Charles izgovorio 'N-riječ' dok su bili u njihovom društvu.

Mora se napomenuti da je višemilionski streamer odgovorio na optužbe u novom video zapisu objavljenom na njegovom Twitter profilu 11. maja.

pic.twitter.com/Bm8gHvbgeO

- James Charles (@jamescharles) 11. maja 2021

Modni influencer je također zamoljen da za Insider komentira upotrebu 'N-riječi'. James Charles je prihvatio zahtjev, ali je odbio korištenje N-riječi.

Ipak, Kelly Rocklein je tvrdila da je obično koristio mrlju s tvrdim 'R' dok je bio u njenom prisustvu.

U istom videu James se osvrnuo na tvrdnje koje sam mu poslao prije objavljivanja, uključujući i to da privatno koristi riječ N. Dvoje ljudi - Kelly i stari Jamesov prijatelj - rekli su mi da je James upotrijebio mrlju s tvrdim slovom 'R' ispred sebe. https://t.co/KuNa5OnTjZ

- Kat Tenbarge (@kattenbarge) 12. maja 2021

James Charles je u novom videu izjavio da ga je Kelly Rocklein ucjenjivala. Kelly's legal je naveo da su saradnici 21-godišnjakinje navodno pokušali da ubiju priču o Insideru ponudom za nagodbu.

Menadžer gurua ljepote izdao je saopćenje u kojem kaže:

James je dao razumnu ponudu za nagodbu za tužbu za zapošljavanje, ona je uzvratila nevjerovatnom količinom novca da namiri i povuče svoje izjave za javnost, James nije bio spreman da je isplati.

Advokat Kelly Rocklein također je odgovorio na službenu izjavu Jamesa Charlesa u vezi s navodom o 'ucjeni'. Čitaoci mogu vidjeti tweet ispod.

I odgovor na to od Kellyinog advokata: 'Ponuda je bila ušutkati Kelly i dati joj da povuče priču, a to ni na koji način nije bilo razumno s obzirom na svu štetu na koju ona ima pravo prema zakonu.'

- Kat Tenbarge (@kattenbarge) 12. maja 2021

James Charles je takođe negirao da je komentarisao posebne tvrdnje Kelly Rocklein o priči Insider na pitanje prije objavljivanja.

kako odrediti sviđaš li se devojci

Mora se napomenuti da vizažistica nije mogla riješiti problem zbog sudskih sporova koji su u toku, ali James je ipak odgovorio na nekoliko drugih tvrdnji u svom videu od 11. maja.


Ko je Kelly Rocklein?

James Charles

Bivša kreativna direktorica Jamesa Charlesa, Kelly Rocklein (Slika putem Instagrama)

Kelly Rocklein, i sama influencerica, radila je kao bivši producent Jamesa Charlesa 2018. godine, kada joj je bilo 23 godine. Njen službeni ugovor o radu naslovio je poziciju kreativnog direktora i direktora operacija.

Pročitajte i: James Charles izdaje izjavu dok Morphe prekida saradnju s njim

Kako je otkriveno u nedavnoj tužbi 26-godišnjakinje i njenom detaljnom razgovoru s Insajderom, njen posao je uključivao nekoliko odgovornosti. Obuhvatili su profile poput strategiranja objava na društvenim mrežama Jamesa Charlesa, video ideja, snimanja fotografija i isječaka YouTube -a te rukovanja njegovom robom, Sisters Apparel.

Pogledajte ovaj post na Instagramu

Objava koju je podijelila Kelly Rocklein (@officialkellyrocklein)

Rocklein je svaki dan tokom šest mjeseci provedenih s njim služio kao Charlesova desna ruka. Ona također tvrdi da je internetska ličnost zadržala svoj redovni raspored učitavanja i da je sa 2,8 miliona pretplatnika porasla na ogromnih 8,5 miliona.

Razmislite o svemu što je James objavio za tih šest mjeseci. Bio sam uključen u to do te mjere da, ako se ne bih pojavio tog dana, James ne bi uspio obaviti posao.

Prije rada s Jamesom Charlesom, Kelly je bila i kreativni direktor i producent Erike Costell. Costell je bio član Jake Paul Tim 10 na YouTubeu.

Rocklein je također tužio Costella zbog tvrdnji da nije isplatio plaće, ali je spor riješio 2021. Nema više detalja o tužbi jer Rocklein ne može o tome razgovarati kao dio sporazuma.

Kelly Rocklein je u početku željela konkurentnu šestocifrenu plaću uz zdravstvene beneficije. Ali je umjesto toga pregovarala o 5.000 USD mjesečne plate i mogućem godišnjem bonusu na osnovu njenog radnog učinka.

Međutim, otprilike 72.000 dolara plaće i dalje je bilo relativno manje od gradskih troškova života u centru LA -a, gdje je Kelly boravila u zajedničkoj sobi. Tvrdi i da joj nikada nije plaćeno ukupno vrijeme koje je radila za njega, uključujući prekovremeni rad.

stvari koje se uzimaju zdravo za gotovo uzimaju se
Bilo je to škrto, a sada, s iskustvom u karijeri, znam da će vas ljudi iskoristiti. Ali tada sam bio kao 'OK, pa, vjerujem im.'

Kelly Rocklein je takođe tvrdio da se James Charles činio nevjerojatno neprofesionalnim tokom više od 80 sati radnog vremena sedmično.

Zamislite da morate otići i u biti pokupiti Jamesa iz kreveta, reći mu da opere zube, reći mu ‘U redu, što želiš jesti? U redu, neko dolazi da vam opere veš. U redu, idem po tvoje rublje, pretpostavljam. U redu, vrijeme je za početak snimanja - ne želite snimati - pa, oboje znamo da morate. Zato vas molimo da razmislimo o tome. '

James Charles je u svom videu od 10. maja pojasnio da će nastaviti s tužbom kao tuženi. No, čini se da će postupak biti dug put za obje strane, a ishod ostaje nepoznat.